主题：【原创】改革开放中的经济转型 -- 采菊

我没有攻击的意思，只是心里有这个感觉，然后就脱口而出了，肯定未见得对。我也不是说您忽悠，而是说我这样的可能会在开篇部分觉得您写得好，然后就惯性思维下去而全盘接受了整篇文章的思路。但其实，我觉得其中可能还是有值得探讨之处的。不过务必要指出的是，您的文章很多都是对我有启发的，所谓开卷有益，这个是基调，请不要误会和太过讨厌我。。。的意见。

举个例子来说，本文“三”的结尾“我的看法是，中国政府能否彻底地转型为公共服务型政府，以及中国政府能否彻底地理顺中国的购买力价格水平与国际接轨是关键。”我感觉这句话应该看上去是个承前启后的阶段性小总结，因为前面做了很多分析，后面又针对这番话而展开讨论，所以这番话貌似应该是由前面分析得出，并作为后面进一步展开的依据。但实际上，前面罗列的分析，并不能得出这里的结语。而下面文字呢，就已经根据上面这个阶段性小总结展开说了。所以容易给人误解为您的思路分析有些想当然了。

我的意思是，文章前一部分通过列举资料数据和事实并进行分析，得出一定的理论性结果，然后就如何达成或退行这种理论性结果再进一步作出研究。这算文章写作思路的一种吧，我前面看了您的一些文字，差不多都有这样思考的痕迹，这就是我感觉到的您的思路的特点（很可能您不同意哈，我自己也知道未必对）。

若真是这种思路，则前面的分析，应该是用来支撑中间的那个理论性总结的，但在我眼里，您写作的时候，前面的分析都头头是道，我很喜欢看，但突然中间就出来了一些并不能由前面分析得出的理论性总结，然后文章就又针对这个中间部分而展开对策性研究了，我直观的感觉就是莫名其妙甚至前言不搭后语。中间部分的脱节，使文章的后面部分和前面部分不搭界了。当然也可能是您的跳跃性思维我愚钝地还没能真正理解。