主题：【文摘】记宋张弘范同志二三事 -- hyena

凭什么最终认同满清就不是汉奸，最终认同蒙古就是呢？

清朝对于反抗的汉人，想反清复明，驱除鞑虏的汉人是怎样办的呢？

一个生在清朝，长在清朝的汉族人，该认同清朝忠于清朝，还是应该谋划着推翻清朝驱除鞑虏？

一个汉族官员，投靠清廷，镇压反抗满清的汉人，是否汉奸？是否满清鞑子的走狗？

你们不能双重标准。对吧？

你不要告诉我康熙以来汉人没有揭竿而起的，或者说没有汉人镇压汉人的。

这种汉人投靠清廷镇压汉人的行为，是否汉奸？

如果说一开始前期投靠满清的是汉奸，后期投靠的就不是汉奸了，那么请问前后期如何划分？

难道顺治在位的时候投靠顺治镇压汉人的是汉奸，康熙一上台就都不是了？

还是说康熙时候投靠康熙镇压汉人的是汉奸，雍正一上台就不是了？

对于反抗满清的那些汉人，究竟是反抗满清的汉民族英雄，还是图谋叛乱罪大恶极的叛逆？

你们得给个一定的标准，不能想怎么说就怎么说吧！

如果孙中山要推翻满清的时候，袁世凯，或者曾国藩一口气活到那时候，忠于清廷，镇压孙中山。跟那帮要驱除鞑虏复我中华的人开打。你说袁世凯是否是汉奸？还是孙中山是叛逆？

如果袁世凯这么做了是汉奸，那么之前的曾国藩李鸿章，在之前的大大小小的汉族官员，汉八旗怎么就不是汉奸了？

曾国藩李鸿章居然屠杀汉人，罪大恶极，应该列入汉奸榜，你说对不？要不然你给个理由啊，给个标准。

一个人祖上做过清朝的顺民，或者镇压过反抗满清的汉人，或者是否可以说就是汉奸的后代？

再比如，中国被某个国家，比如美国，灭掉了。美国一直在这里统治了500年。你说这500年之间，汉人们应该认同美国，还是应该一心想要叛乱？

起来号召推翻美国的汉人，究竟谁是义军，还是叛逆？

投靠美国镇压谋反汉人的人，究竟是识时务的忠臣，还是大汉奸？

如果一个人父亲就忠于元朝，生于元朝长于元朝，为什么不能认同元朝？三年不改父志，这是孝子啊！

你说这是汉奸？

那那些终于清廷的汉人都是汉奸了。