西西河

主题:【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东

共:💬148 🌺67
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 纯军事问题,真的想听您的看法

所谓大规模干涉,估计包括以下几种情形 --

第一种,大陆部队登陆台湾岛后,美军或北约(这个可能性目前不大)以维和或人道主义名义在解放军和台军之间强行建立缓冲地带。

从美军对世界政治的一贯做法看,这种可能性存在,也是走一步看一步的含义。可能只是少量部队,但我们打不打呢?打的话,可能引发美军增兵台湾,乘机从伊拉克脱身,形成中美在岛上的对峙。

这样做,美军的后勤组织优势尽管由于大洋阻隔有所削弱,但由于我军缺乏进入太平洋的足够军事力量(潜艇部队可以信任否?),它有可能在残余台军的支持下,逐步建立在台湾对我军的军事优势。

第二种,也是我比较担心的,美军以某种借口引爆冲突后,用海空军切断大陆在台湾海峡的补给线。

这时,无论美军是否加入台湾本岛的地面战争,对大陆上岛部队来说,都有较大危险。

从美军的习惯战法来看,这可能通过航母和关岛,冲绳基地的海空部队来进行。

由于海空军作战的特点,我国海空军力量相对美军的差距比较容易在战场上表现出来。对美军来说,也是成本较低,效果较明显的作战手段。

如果美军这个作战能够成功,我军上岛的大量部队有被割裂的危险。

以上两种干涉态势,从军事角度,我认为美军都有采用的可能,或混用的可能。

这是军事问题,至于政治上,美国有没有可能在联合国未授权的情况下干涉一个主权国家的内政,这是我们不涉及的,估计它如果有利,不会客气。

当然,针对性地对抗中,我军不是没有办法,我国海空军也不是任人宰割的弱旅,但美军在世界多年充当国际宪兵的角色,其战斗力似也应当做较强估计。怎样应对,不知您是否考虑过。

有了应对的方法,美军也就没有了出兵的可能,那将是对台海非常有利的事情。

有句玩笑话,以上两个都是假命题,因为我知道打起来我们都可以避免这种情况的发生,但是很多朋友对这样的对抗感兴趣,所以想从专业角度听听您的看法。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河