主题：不见棺材不落泪，拥有的时候不懂得珍惜 -- 拖无可拖

那达尔富尔问题呢？国内那群人可以说是脑子不清。那西方人对此类问题的指责，认为中国是在支持独裁专制政府，怎么回事？

现在则又指责中国在掠夺非洲。

老兄对流氓手段的定义，是有问题的。本质上讲，这个世界就是靠实力说话的。而不是你那种理想化的世界。那种世界除非是世界大同或共产主义了，现阶段你认为可能吗？

至于流氓手段，其实都是些中性的策略，形式各不一样，你贬义点可以叫做“流氓”。如果你这么鄙视，那我想请你举些历史上的例子来说明那些手段是不流氓的，尤其是对待敌对方。

至于你说的实力一类的问题，我对此也是这么看的，实力确实不济，规则也是人家定的，所以中国自然不能嚣张地去耍流氓手段，但结论却不一样。正因为实力不济，所以要打出漂亮的旗号来给别人看，做部分好事来拉拢人；但既然实力不济，却偏偏要做冤大头，拿虚伪的道德来束缚自己的实际利益，你认为是明智的举动？举个不很恰当的比喻，黑社会，不过其实黑社会更政府本来就有相通之处。你现在是小弟，带头反那些“江湖道义”，自然是找死；但要真完全按照那些做了，你大概也能想象下场。

至于美国的地位问题。颜色革命算不算流氓手段？至少在中国的定义，那是暗中干涉内政了。那些国家的人，除了俄国，好像现在也没多后悔啊？这就是美国人成功的地方。

事实上，没有人能让所有人满意。对一个国家来说，尤其是非洲那种相对不“民主”的地方，如果你支持他们的合法政府，即使没有干涉内政，但正常的经贸往来，人员交流，都会增加该政府的力量与影响。自然会令反对派，尤其是那种几十年上不了台的，甚至反政府武装，加深对你的仇恨。而这些一旦被西方人报道出来，就成了“流氓手段”了。

至于“流氓手段”会传染，这是个共识，因为所有的思想，方法和手段都可能被别人学习。就像欧洲诸国学了启蒙思想和民族意识，越南人学了人民战争一样。

国际关系法则，国际法等等，为何要制定？就是为了避免，尤其是阻碍后起国家使用这些手段。

正因为如此，才要用法规限制新兴的国家，用虚伪的道德制约潜在的对手。美国对中国不就这么做的吗？我看效果非常显著。

几千年来，人类一直如此，难道你认为现在已经到了有能力改变的时候了？你大概想说什么从我做起，不过就如我前面所说，你这样的实力，又不是老大，说什么从我做起？美国人怎么不说？

如果你悲观地认为，人类是不是没有希望了，解决的方法也许要等到物质极大丰富，阶级和国家消失的一天了。现在显然还早了。