西西河

主题:不见棺材不落泪,拥有的时候不懂得珍惜 -- 拖无可拖

共:💬101 🌺91
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 re

那达尔富尔问题呢?国内那群人可以说是脑子不清。那西方人对此类问题的指责,认为中国是在支持独裁专制政府,怎么回事?

现在则又指责中国在掠夺非洲。

老兄对流氓手段的定义,是有问题的。本质上讲,这个世界就是靠实力说话的。而不是你那种理想化的世界。那种世界除非是世界大同或共产主义了,现阶段你认为可能吗?

至于流氓手段,其实都是些中性的策略,形式各不一样,你贬义点可以叫做“流氓”。如果你这么鄙视,那我想请你举些历史上的例子来说明那些手段是不流氓的,尤其是对待敌对方。

至于你说的实力一类的问题,我对此也是这么看的,实力确实不济,规则也是人家定的,所以中国自然不能嚣张地去耍流氓手段,但结论却不一样。正因为实力不济,所以要打出漂亮的旗号来给别人看,做部分好事来拉拢人;但既然实力不济,却偏偏要做冤大头,拿虚伪的道德来束缚自己的实际利益,你认为是明智的举动?举个不很恰当的比喻,黑社会,不过其实黑社会更政府本来就有相通之处。你现在是小弟,带头反那些“江湖道义”,自然是找死;但要真完全按照那些做了,你大概也能想象下场。

至于美国的地位问题。颜色革命算不算流氓手段?至少在中国的定义,那是暗中干涉内政了。那些国家的人,除了俄国,好像现在也没多后悔啊?这就是美国人成功的地方。

事实上,没有人能让所有人满意。对一个国家来说,尤其是非洲那种相对不“民主”的地方,如果你支持他们的合法政府,即使没有干涉内政,但正常的经贸往来,人员交流,都会增加该政府的力量与影响。自然会令反对派,尤其是那种几十年上不了台的,甚至反政府武装,加深对你的仇恨。而这些一旦被西方人报道出来,就成了“流氓手段”了。

至于“流氓手段”会传染,这是个共识,因为所有的思想,方法和手段都可能被别人学习。就像欧洲诸国学了启蒙思想和民族意识,越南人学了人民战争一样。

国际关系法则,国际法等等,为何要制定?就是为了避免,尤其是阻碍后起国家使用这些手段。

正因为如此,才要用法规限制新兴的国家,用虚伪的道德制约潜在的对手。美国对中国不就这么做的吗?我看效果非常显著。

几千年来,人类一直如此,难道你认为现在已经到了有能力改变的时候了?你大概想说什么从我做起,不过就如我前面所说,你这样的实力,又不是老大,说什么从我做起?美国人怎么不说?

如果你悲观地认为,人类是不是没有希望了,解决的方法也许要等到物质极大丰富,阶级和国家消失的一天了。现在显然还早了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河