主题：【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰
共:💬121 🌺179
我也承认我很粗鄙，我也不会去掩饰这个。
难道我认为《窃明》作者引用的史料是可靠的，是能够自圆其说的，这也有问题吗？
我不是历史学家，我只是一个普通人，我没有义务和责任去论证什么，这是历史学家的责任。
可是这些历史学家尽到自己的责任了吗？
请问：袁一方面对东江镇断了粮饷，饿死几十万（或者几万）辽东军民，另一方面却大肆卖军粮给后金，这些是事实吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂哈，既然现存版本的历史的历史都是假的，需要一本小说来正本清源 1 花差花差农民 字292 2008-03-05 23:37:52
🙂恰恰相反 5 lvgm 字446 2008-03-08 19:25:07
🙂你对于袁的印象来自碧血剑，不等于所有人都是 2 夜月空山 字596 2008-03-09 20:07:12
🙂你说的很对呀
🙂你提的最后两个问题都是此前被讨论烂了的 2 夜月空山 字1170 2008-03-10 20:51:46
🙂看你提了一堆问题 lvgm 字186 2008-03-10 21:22:14
🙂已经告诉你了，不是事实 3 夜月空山 字236 2008-03-10 21:33:41
🙂顶这句话 1 光明女神 字26 2008-03-13 06:37:20