主题：河里对许霆案感兴趣的人，还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末

首先，这个行为本身就可以合理的预见会产生有害的结果，所以当然本身是非法行为，区别在于故意或者过失看主观判断了。

但是许霆在ATM机上取钱本身并没有任何异常，按照合理的预见应该没有问题，手续上与我们每个人每天的操作一样，问题是银行的过错造成的，所以责任在银行这一边。

关键是这里所说的合理预见指的是正常情况下所导致的结果，是一种预设的理想状态，应该说，像许霆这样的情况发生的机率是很小的，不应该算在“正常情况”内。

相反，像你那样操作化学品则是合理预见会产生后果的，就算你化学剂失效了没放出来，也会追究个罪名，就是轻一点的问题。

也就是说，在合理预见面前，具体事实反而是次要的。我的手续是合理的，那么结果是多拿了钱并不能影响这一点；你的手续是不合理的，那么结果没有毒气出来仍然是不合理（法）的。这样法律才有可操作性。