主题：黑客与许霆 -- yhz
共:💬73 🌺5
另外有一个案件,是借记卡误授权透支的,尚未审结判决......许某这个案件有特殊的地方,就是错误平账发现"失窃",而正确平账之后才能确定"盗窃"的金额.这个总额是实际许某获得的171*999元加上171元,都该记录到许某的名下,等价于171次透支.这样帐目的凭据就存在了.那个借记卡获得透支的权限就只能作为事实认可,是ATM未发现超限额造成的.
许某案件不能作为盗窃,还有个窃取过程的不确定性.170次超限额取款,1000元记录为1元,若以这种错误计算方法判案,认定每次"盗窃"都窃得999元,那么哪张是合法的1元,哪些张是非法的999元呢?若说合法与非法的款项混合在一起,那么就又与"秘密窃取"的秘密行为特征出现冲突了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂谁说“特定手段”就是电焊机,风镐的？ yhz 字344 2008-03-08 07:13:34
🙂黑客楼主先别虚晃一枪 萨佛131 字885 2008-03-08 09:19:56
🙂要解释诡辩很困难吗？ yhz 字637 2008-03-08 09:30:57
🙂远的不说了,只说借记卡的事
🙂你是自己把自己扰糊涂乐吧？ yhz 字337 2008-03-08 17:33:41
🙂天哪,拜托讲点常识 萨佛131 字99 2008-03-08 18:05:26
🙂觉得还是你的常识有问题 yhz 字218 2008-03-08 18:17:28
🙂记住,一个动作,不是夹带 萨佛131 字144 2008-03-08 18:30:40