主题：河里对许霆案感兴趣的人，还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末

类比并不是都行得通的，更何况你的几个类比的例子与要讨论的论题差太多，让人没法接着往下说。

其实你也想想，与你不同的意见中有没有合理的地方，别老觉得自己真理在握，这话也对LASKA说。至少LASKA说的我基本都想过，我也知道与他认识不同的地方，所以，说清楚后我与LASKA下了休战书。对我来说，看事情演化就够了。

就说你的例子与许案一个最大的不同，许的行为的合法性是与银行有合约规定的，你的例子没有，你的例子没法讨论是因为可以演化成无数种情况：

比如“A倒后，B倒”，又有A/B认识或不认识，有商量或没商量，也可以是“都由A倒，A根本不知道会发生什么”，也可以是“A倒，也知道后果但疏忽”，更可以“蓄意”。。。。

无穷种情况，讨论下去就是一锅粥