主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火

许霆第一次取得钱款，他不知道ATM的故障，也没有蓄意占有的故意，所以他是被动的。但从第二次开始，许霆已经发现了银行ATM机的故障，许霆自己不也说是“为了帮助银行保存”吗？可见，许霆从第二次开始的行为，就是一种积极主动的行为，而不再是被动接收。

秘密窃取已经说过了，法律上的秘密窃取看的是doing的时候是不是被觉察，是不是自认为未被觉察，而不是事后(done)是不是会被发现。这一点无可争议，现在一些人以“银行有记录，必定会被发现”为由试图为许霆免罪开脱的，都是狡辨。

许霆取款后不作潜逃，而是主动归还，则难以认定其构成犯罪。因为，可以认为其主观上没有犯罪的故意，至少难以有效论证其犯罪的故意。否则要占用大量司法资源。（补充： 我赞同下楼菜刀也是刀河友的观点，取了再还也是偷，只是不予追究刑事责任而已。）

ATM是银行服务的延伸不错，但不能将之与柜台人员相提并论，我国法律不承认机器的法律人格。机器只是工具，不具备人类的思维能力，也没有主动修正差错的能力。