主题：【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者

所以说由师变军就算撤编似乎有些对不起东北军哪

龙云的事，咱俩看来想得不一样——我提到龙云是在蒋架空旧军阀的背景下：龙云由原来的云南老大怎么着就变成一个没权力的云南省主席的，蒋先生可能比较清楚吧

陕西？还是说你的意思是陕北？ 反正山西的头头阎锡山在您的文章里可算的是旧军阀，属于要打倒的那一类

宋哲元两面谈判不正说明他想像阎锡山一样“在三个鸡蛋上跳舞”么？只是他失败了，而且败给了日本人，不过他的部队好歹保住了；不然？又一个出国考察名额么？

始终没搞懂您这个“泥巴时候”是什么时候——“九一八时候”？

至于团结问题，蒋先生恐怕只愿意跟弱小实力团结团结（比如抗战全面爆发初期的共产党这样的就可以送点小钱意思意思）；至于比较大的势力嘛那就只能创造条件也要团结了，好比川军，好比滇军，都是被瓦解了

蒋介石是领袖不假，但是否是个好领袖就有待商榷了——而这也是我们争论的话题。假如说只看蒋在上海保卫战和徐州会战时的表现，“雄奇”里稍稍还算得上是个“雄”，“奇”呢，我看未必——人家打到你家门口了，不还击才“奇”呢

萨苏自己以前有篇文章说蒋是能把中国这趟车在当时开到终点的唯一一人虽说他技术未必很好大家都受了颠簸；这诚然不错。然而“雄奇”的含义恐怕就不止这些了吧？

我还是老例子——豫湘桂。这是个谁都无法回避的事实——一个在抗战初期能策划（可能级别还要高些，因为徐州会战的会战层面似乎没听说有蒋某人的设计）出徐州会战的人，费了半天劲，花了六七年时间“团结”（就当是团结吧）的结果就是这么个烂仗。您说雄不雄奇？