主题：【原创】蒋介石与袁崇焕十论 -- 一行

我在这里写下的不仅仅是你引用的那个帖子，后面还有，都没看？是我首先提到官方立场，然后就有人提到教科书问题，当然，从教科书看官方立场是没问题的，所以我就没有表示异议，而是接下这个话题。有人怀疑我与他们读的教科书不同，在考虑到历史教科书不断变化的前提下，我希望他们提供这个与我所读版本不同的教科书的相关段落的具体内容，这一点有问题吗？对今天的中学历史教材变成什么样子，我老实承认我并不了解。但出于对中共官方历史观（前面有河友指出的人民史观）的理解，我几乎可以断定中共几乎不可能在代表官方立场的中学历史教科书中加封出一位“国父”来。当然，事实可能有出入，所以我希望你能拿出一本可以推翻我观点的教科书来，这样既可以正视听，也给我一个学习机会，我会对你表示感谢。至于为什么让你找证据，道理也不难说清楚，因为如果让我去找证据，就只好穷举共和国历史上曾经有过的所有版本的中学历史教科书，这个难度实在大了些。而你只需要证伪，也就是说，只要找到任何一本正式称呼孙中山为国父的中学历史教科书就足以推翻我的结论。这个工作的难度要小多了，为什么不去试试看？

你这里还拉上了葡萄，寞洑，大厨几位河友，恕我理解能力有限，真的没看出他们的观点、看法在哪点上为你的主张提供了什么支持，或许你可以教教我？

叫你一句小MM就不满意了？开个玩笑嘛，别往心里去。如果你确实因此受到了伤害，我在这里道个歉先。