主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

你说老蒋把杂牌推到前面，那支援十九路军的第五军又是哪家的杂牌？抗日就是抗日，你要说老蒋把杂牌往前推也要算过，那共产党不到正面战场杀敌却要跑到敌后小打小闹，明明可以豁出去打运动战结果却非要打游击战难道也是过吗？我以为，抗战就是功，至于利用抗战之机排除异己，双方也都是一样的，并不能因此就把双方抗战的功给抵了。何况打仗就是要牺牲，你死也是死，我死也是死，凭什么你就不能去死呢？

既然你说公平在于“如实评价客观与主观、主动与被动、多与少的问题”，那么试问，老蒋抗战是主动还是被动？你要非说他的枪逼在脑袋上才接受的统一战线，那我不禁要问，老蒋一生坑蒙拐骗，出尔反尔不计其数，怎么到抗战这个问题上就说话算话了？你说他在西安脑袋被枪逼着，那回到南京呢？

我发的帖子就是要说明，以所谓“人民抗战”为名，无视领导人的功绩是不客观的。你所说的所谓抗战没停过，全都是小打小闹，而且也没有取得决定性的战果，无论是规模还是影响都是不能和后来的全面抗战相比的。为什么同样的国家，同样的官兵，以前只有局部的小打小闹，后来却团结在一起整体抗战了呢？这其中就是有老蒋的领导之功嘛。

至于你回帖中提到的察抗，请问哪个政府能够允许一支不受自己控制的武装存在？说是抗日力量，缴了械收编到自己的部队里一样可以打鬼子，你自立武装，又不受中央政府指挥，谁能允许？我党我军的抗日根据地里可有这样的武装存在么？既然双方都不允许这种独立割据势力的存在，那为什么独要把过算在老将的头上呢？

至于你所说的“态度是否坚决、战略是否得当、组织得好与坏”，我以为态度非常坚决，面对日伪势力的诱降始终坚持抗战，并且连和谈的标准都没有降低；战略总体妥当，主动在上海开打，将日军由华北平原的南下平推变为延长江沿海水网稻田地的逐次前进，以空间换取时间，以拖待势，因人而胜，符合当时中日的力量对比；组织亦基本得力，能拢住全国的各种势力一心对敌，而没有被日伪分化，试问在当时，谁能做得到。

所谓雄奇者，雄者，雄伟，奇者，奇特。看老蒋统分裂中之弱国，敌虎狼之师，最终拖垮了敌人，试问自鸦片战争以后，以衰弱之中国能取得这样成绩的，老蒋算不算是第一人？比之他之前的领袖如何？