主题:【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
我数少了一个零,谢谢指出。
不过也不要太依赖google了,网上有些东西实在是让人不敢恭维,你搜到的第一段‘科普’文字便是如此。
前面说‘哈勃时间H’,后面接着算‘取H=50公里/(秒·百万秒差距)’......那个H的单位可不是时间单位啊。km/s/Mpc也不应写成km/(s·Mpc),虽然数学上没有分别,但这个单位不是这样理解的,它的原意是Velocity(km/s) per Distance(Mpc)。这种介绍,真是越看越糊涂。
H是哈勃常数,哈勃常数的单位(km/s/Mpc)不是时间,但哈勃时间等于一除以哈勃常数:1/H。
正确的算法:
H=70km/s/Mpc
1Mpc=3.08568025 × 10^19 km
t=1/H
t=1/70/(3.08568025 × 10^19 )
t=4.40811464 × 10^17s
t=1.39687707 × 10^10years
t~=140亿年
或者用第二篇文章的公式,直接计算距离d之外的伸展速度v。设v=c则可求出哈勃距离d(在这个距离之外宇宙伸展速度---相对于观察者---大于光速)。
v=c=H·d
299792=70·d
d=4283Mpc
d~=140亿光年
哈勃距离等于光在哈勃时间内走的距离倒是没错的。第二篇文章也没什么问题。
哈勃常数之所以叫常数,是因为它在宇宙空间的任何一点都维持不变,但哈勃常数在时间意义上不是常数,Lambda-CDM模型的宇宙伸展在加速,于是哈勃常数也会随着时间而变化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂4种基本力都影响不到我们,就是线性无关了 萨佛131 字414 2008-02-29 13:00:22
🙂没有直接影响不代表无关 卷心菜 字1002 2008-02-29 14:52:30
🙂您给的数值似乎差了一个量级 萨佛131 字3398 2008-02-29 20:46:04
🙂是的
🙂您的约140亿年的"视界"某理解了 萨佛131 字607 2008-03-01 03:29:49
🙂你完全没有理解 2 卷心菜 字1138 2008-03-01 05:09:56
🙂其实该等待新的证据 萨佛131 字1121 2008-03-01 08:32:52
🙂任何观测证据在你眼中都不是观测证据 1 卷心菜 字937 2008-03-01 16:37:48