西西河

主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

共:💬786 🌺1543 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢观望兄的回复

下面是我的几点看法

1。我原文可能说的不是很清楚,我是指蒋介石没有让东北方面做好军事准备。TG的官方说法我觉得能说明一些问题。外链出处东北的局面不是不能抵抗。福建事变是在1933年,发动事变是淞沪抗战的主力十九路军,他们是被老蒋用来消灭TG的,逼反这样一支抗日的铁血队伍,恐怕很难交待得过去;广东事变在1931年,牵扯的兵力并不多,两广事变发生在1936年,离1931年的九一八已相去甚远。

2。

在说攘外必先安内这才是抗战的必要条件
,试想如果老蒋实现了他的鸿图,消灭了TG和军阀。以他的能力,他能独自对抗日本吗?没有了敌后战场的巨大牵制,中国只能亡得更快。我同意用空间换时间的战略。但这样的战略没有合理的敌后运动战的配合等于是空谈。历史在正好抗战后演绎的这样的一个局面。国军转进千里,却再也没有回来。

3。

再有对于中国是否真的会得到苏联援助的可能上.我的看发是西安事变已经给中共最好的答案.斯大林支持的是蒋介石.而八年抗战中共没有得到过苏联方面的军事援助.
我原文是说,在老蒋牺牲的前提下。正因为我知道您所说的事实,我才有这话。苏联支持中国的目的是对抗日本,而不是认同国民政府。而老蒋占用了巨大的军事资源,而效率之低,令人嗟叹。如果TG有那么好的装备的话,作战效率会高得多。至少,华北日伪那些碉堡就不会那么难打了。我只是作个假设。

4。九一八后,蒋介石期待以美英等西方国家为代表的国联的调停,有诸多文献提及。英美消极妥协的态度正好说明了老蒋战略的失误。问题是如果你自己都不坚决抵抗(青岛、918),还能指望其他国家吗?

5。

军工生产,七七后至少有三成地方控制的兵工厂就马上停工或者捣毁.目的就是不让中央接收
我不是很清楚。可能与中央和地方各自的小九九有关。但以桂系在抗战中所起的作用,我想,他们不会没有缘由就拆毁兵工厂吧。外链出处

非常佩服观望兄平和的讨论态度。对于历史,我比业余的还要业余,不象老萨他们有丰富的文献积累,我是从自己对抗战的了解和理解,临时从网上找资料证明自己的观点,想到什么说什么,没有整体系统的架构(这也是我很少发主贴的原因)。难免有偏颇之处。不对之处,还望指正。说实话,作为浙江人,我本不该也不愿说这些。只是,回顾抗战,的确非常痛心。当然,作为事后诸葛,指点江山是容易,真轮到自己作为当局者,恐怕未必比他人做得好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河