主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火

这种死板地感觉实际就是法理无情。

从我最初从电视剧知道法律会发生这种情况，到前几年我真正能够接受，用了十几年才掰过这个弯儿。

你所提到的

正是尼伯龙根·蜗藤在他贴子指出的rule by law现象。

我问过一个美国的律师，她从没有听说过rule by law这个词，这不是一个法律上的专有的词。在google上也查不到，所以可能是尼伯龙根·蜗藤首创。

rule by law非常精确的说明了对法治的错误概念。举个例子，为了管理我的孩子，我可以随时制定一些规定，也可以随时修改规定。典型的“旧事旧办法，新事新办法”。如晚上九点以前必须上床睡觉、不准剩饭。这些规定对孩子是法律，但对父母没有约束力。也就是说父母超越了对孩子的法律。

可在法治领域里，法治的根本原则是rule of law，也就是没有人能超越法律。所以rule by law是和法治的根本原则完全对立的。

承认法律的死板、法理无情。实际上就是对法律权威的尊重。

对许霆案，如果对量刑感觉不合情理，就改法。那很显然有什么人或机构高于法律。如果认为这是合理的，那法治还有什么意义？还有什么权力要求法治？