主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

从法律上讲，好象没有无限责任的。至少这是目前我所知道的。

一个常识是机器有可能发生故障。按墨菲定律引伸，越是复杂的机器越有可能发生故障。ATM是银行为客户提供正常服务的一种复杂的机器设备，当然有可能发生故障。银行对ATM发生的故障所负的责任是有限的。至少银行对ATM故障给客户直接造成的经济损失应负有责任。

另一个常识是当发现机器发生故障时，该设备是不能提供正常服务的，就不应当再使用。当客户发现ATM故障时，常识是应立即停止使用并及时通知银行。如果这时候ATM故障已经给客户造成损失了，银行应负有责任。但如果这时候客户已知并继续使用故障设备，那客户使用ATM的目的就不是获得正常的银行服务，就应对自己的行为负责。在客户已知并继续使用故障设备情况下，由于客户使用的目的改变了，银行应不再负有提供正常服务的责任。

许霆案中他第一次取款发现ATM多给钱了，从常识上应知道ATM发生故障，这时候，银行负有责任，但没有给许霆造成直接经济损失。在这里，由于ATM机器发生故障多给许霆钱本身（per se）不等同于银行同意多给钱。许霆从有故障的ATM得到多余的钱仍然不属于他，他有责任退还银行。

许霆在已知ATM发生故障的情况下，继续反复多次使用发生故障的设备，他的行为已经不是正当使用ATM来得到银行的服务了。他必须对他的行为负责。按laska引用的刑法条款，许霆的行为已经构成了盗窃罪，他应负有刑事责任。