主题：【原创】与政委商榷格子组未来计划暨简单总结 -- gtssp

首先我认为，有一个大家集资的实盘，这个作用是模拟盘不能代替的。大家各出一点钱，实盘会有投资收益，每个人所得并不多，风险与收益都可以不考虑。但是加起来的收益就不小了，实盘挣了20多万，这个还是有现实的资金意义的。有组织的实盘的示范作用，也是模拟盘比不了的。没有一个组织，也许大家就会重新陷入糊涂的投资状态中。

当然，要看大家的意愿。如果大家觉得没必要进行下去，或者觉得因为客观原因老拙无法象过去那样投入管理实盘，那么是可以全部退回的。上次投票表明，大家还倾向于继续进行下去。

我想，你说的这个不同操盘手投资理念冲突的问题，在我设想的机制中，是可以解决的。老拙作为“投资总监”，可以对投资计划的风格作出约束，如果他无法接受趋势派，自然就不会批准趋势派的计划。也许，他批准的是，带一定灵活性的，对个股进行价值投资的操作计划。这样，老拙就可以从具体事务中抽身出来，凭经验指导我们，发挥操盘手的主观能动性。当然，也有可能老拙接受不同风格的操作计划。

格子组成员能不能接受不同风格的操作计划？我个人是接受的，如果大家的选择是固定风格，我也可以接受。我个人认为实盘主要是示范作用更大，应该有容乃大。不同的风格操盘，大家看自己喜欢的学习。如果能这样发展，这是我愿意看到的。如果有成员认为资金使用与自己的理念不合，那么可以顺从多数格友的意思，也可以退出自己的资金。

以上是我的解释。当然，我这说的是一个模式，大家可以商量其它的模式，提出更多更好的操作模式，供老拙与大伙选择。