主题：【原创】从斯皮尔伯格走了说起 -- 黑岛人

先给好图上朵花！您说的这个“正攻法”的图一针见血，确是东西方解决问题思路的差异。可是两种方法孰优孰劣嘛，小鬼儿有不同意见。

在自然科学领域，鬼子的“正攻”无疑是正确的。不怕碰个半死，先老老实实把问题搞清楚，从理论上解决了，给后续发展奠定一个扎实的理论基础。厚积薄发，越发展越快，有点像气宗。反观中国的方法，只为解决问题而解决问题，尽管有许多奇思妙想，开始阶段发展飞快，可没有一个成熟的理论做传承，这个问题的解决对那个问题毫无助益。这个就有点象剑宗了。之所以觉得鬼子的“正攻”方法是正确的，关键在于面对自然科学，大家是公平的，大自然的神秘就摆在那里，谁去研究都一样。

可到了国际政治领域，这个就不同了。在国际政治里，不存在一个公平的裁判者。西方定下游戏规则也不是公平的。这时候如果还老老实实的坚持“正攻”就有些迂了。我虽然实力不够，但如果我能绕过去解决这个问题并获得利益，为什么不绕？不能说我实力不够，即使能绕我也不绕，非要等实力够了再说。如果这样的话，在眼下这个流氓国际里，不客气的说，您的实力永远不可能发展到“够”。话又说回来，老斯整这出算不算“正攻”呢？秉承迂腐的“正攻”，在国际政治里不一定（如果不是“一定不”的话）会得到

往回圆两句，小鬼儿并不是认为在国际政治里练内功就没用，您就是要绕，还得有实力支持不是？实力越强，您可走的路就越多……

胡言乱语一堆，行文可能混乱，逻辑可能不清，这是小鬼儿能力使然，您凑合着看