主题：【原创】从斯皮尔伯格走了说起 -- 黑岛人

其实呢，我同意一些网友的观点：把达尔富尔问题挑为对北京奥运的主攻之一，其实本身对于中国利用奥运会团结、彰显自身的目标没有多少妨碍。

在外，名不正则言不顺，用赤裸裸的第三国政治问题来纠缠奥运会，西方主要政治力量自己都不好意思直接说出口，毕竟，如果那样，一查历史记录就成了自己打自己嘴巴了。西方反华集团以及大量媒体选择炒作达尔富尔，除了苏丹是中国现阶段在非洲，以至于整个“走出去”战略的主要样板之一外，也是由于达尔富尔问题几乎具备了一切适于在当今世界上作最戏剧性表演的条件。

对内，更简单明了，即使有些高等华人再怎么有三寸不烂之舌，要想让大多数国人接受“这又是我们的错”，老老实实的去忏悔终究是很难。就我个人而言，大概过不了多久，这桩事应该就会被扔之脑后，以后再想出恐怕只是当个笑资。而对于斯皮尔伯格，我个人仍然不仅对于他的艺术成就感到钦佩（事实上，我已经有点迫不及待想看他最新监制的《夺宝奇兵4》了），而且我也不赞成认为，从此事中便可以推导出斯氏就是个一贯抱持双重标准的伪君子，因为我相信，人之品质，其区分远远不是非白即黑的。

至于其它，我对于参与争论的朋友们有个建议，要评判一个你没有机会直接认识、深入交往的人的真实性情、想法，最好的，可能也是唯一的方法就是长期的观察其言其行。尤其是可以考虑以下标准：不要看其宣称自己支持什么，而看其实际反对什么。近之，斯皮尔伯格如此、默老太太如此，远之，某大师、某上人如此，当然，对于另一些人亦可如此。

我们都知道有这样一句格言不是：如果有个东西，它看上去象鸭子，叫起来象鸭子，走起路来还象鸭子，那我们就叫它鸭子。