主题:闲话风险之风险的古典定义 -- 厚坤
共:💬84 🌺410
自从1997发生了地球上不该发生的事之后,实务界开始反思金融风险和风险管理的古典定义。根据我提到的一些原先的不足,人们开始对定义进行修正:
对“损失”概念的修正:首先,大家认识到获取收益并非金融行为的唯一目的,因此风险的后果逐渐被理解为“阻碍金融机构或个人实现自己的目的”,其次,以往对风险的都是从负面来理解的,而现在大家也意识到,过度强调负面的“损失”是不对的,因为风险也可能带来“收益”。所以,著名的RiskMetrics提出风险管理的九大金律,其第一律便是:“没有无风险的收益”,同时又注明说:“收益只垂青勇于承担风险的人”。
对“量化”概念的修正:鉴于这个概念存在太多的争议,风险的新定义里不再涉及这个问题。第三律的注释里说:“风险测度和风险管理只能由人来完成,而非数学模型。”
(好了,枯燥的名词解释到此为止,下面我们来闲话真正的风险-金融界里的风险的故事)。预定的第一讲是:兴业和高盛的故事)。
- 相关回复 上下关系8
🙂我猜,年轻人 Doob 字68 2008-02-15 15:45:59
🙂为了补救而犯下更大的错误 roy7255 字18 2008-02-15 15:26:21
😄确实作risk的都是old dinosaur 四不像5 字91 2008-02-15 13:34:19
🙂闲话风险之风险的新定义
🙂"风险可量化"值得商榷 5 渔樵 字999 2008-02-15 14:30:52
🙂说得好 10 厚坤 字1021 2008-02-15 16:42:23
🙂说到保险类衍生物 1 渔樵 字275 2008-02-15 19:37:29
🙂我搞过保险衍生,还是觉得是“忽悠” 厚坤 字0 2008-02-23 19:18:31