主题:【原创】我的阿以情结 -- 续关于原教旨主义一文 -- 萨苏
在一战以前,大国要欺负小国其实也是要商量一下的,当然不是和小国,而是和其它大国,欧洲均势就是这个意思。当然,不在列强平衡之列的地方是不需要商量的,例如两次鸦片战争时的英国和法国。但是清末民初的中国已经成为列强的均势范围,列强对中国的侵略也就需要和其它列强商量一番了,中日甲午战争以后,中国之所以能够收回辽东,就是列强平衡的产物。
一战以后,列强的范围扩大,欧洲列强已经不足以包括所有列强,这就是国联的需要和由来。但是范围的扩大使得它的效率和作用很成问题,李顿调查团就是一个有趣的例证。
二战以后成立的联合国,是世界两极化的产物,目的是协调两大阵营的关系和合作,本质上是两强的妥协场所。联合国的几次行动,都是依靠两大阵营的协调来工作的。但是随着其中一极的消失,联合国越来越成为仅有的一极的橡皮图章,它的作用除了空喊口号以外,基本上就没有什么了。
从上面所述来看,这一百来年,人类对和平相处的尝试实在是进展不大,除了养活了一批国际官僚以外,用处有限。
实体间关系本质上是实体之间实力对比的体现,当实力对比的变化达到一定程度,关系还不能够变化的话,就有可能诉诸暴力来强行改变关系。法国大革命就说明了这一点,当第三等级呼号了几十年还得不到它所需求的东西的时候,它就只好用拳头来获取。
至于中国的三年超英五年赶美,那只是疯狂年代的疯狂人们的疯狂设想,根本就不切实际。另外,国内的事情,涉及时政,还是不谈为妙。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
两者间有着根本的性质不同 查理五世 字718 2004-03-10 06:49:56
联合国不过是个大国欺负小国的地方 老兵帅客 字574 2004-03-10 07:15:41
老兵,回顾一下没有联合国之前大国是怎样欺负小国。 风雨声 字340 2004-03-10 11:22:02
一些看法
都在联合国框架内解决, 很好, 统一标准就好 aircobra 字179 2004-03-10 11:32:53
我认为你说的问题是存在的,但属於不同层次上的一个问题。 风雨声 字454 2004-03-10 12:06:26
关键在于不公正的程度和寻求公正的成本 老兵帅客 字328 2004-03-10 13:10:00
还是有着根本性的不同 查理五世 字634 2004-03-10 07:23:36