主题:【讨论】乾隆是否曾 下令 篡改销毁 有关袁崇焕的历史记载 -- 百丈村长
我们先看看什么是政治制度。制度指政体而言,法术只是些事情或手段,不好说是制度。
像中国这样大的一个国家,它的政治主权,不可能操在一个人手里。若有一个人把这主权操在手,因国家太大了,他难得掌握住。故掌握政权者,一定得是集体的。
满洲人跑进中国,皇帝不是一个人能掌握整个政权的。其政权之后面,有满洲全体部族在拥护此政权。于是满洲人便是此一政权中之特殊阶级或特殊分子了。此种政权,我们则称之为部族政权。这种政权,当然是私心的,所以这一种政权下之一切措施,只是一种法术,一种控制此政权之手段。若说从来中国的读书人便全怀私心,要由他们来控制整个国家,这些话便无根据。因为读书人在社会上并不是一个显然的集团,像满洲人般。毋宁可说是在政治制度下来奖励读书人,扶植读书人,而非社会上有一种特定的读书人来攘窃政权而存心把持它。
所以我们要清楚的看到,满清之政权无时无刻不是为其部族利益服务,为其掌握政权服务的。任何要动摇其部族根本利益之措施是断然不可能得到施行的。故而只有革命,推翻这一部族政权才能够获得真正的社会进步。
而上面你说到明朝的灭亡,这是一个复杂的历史问题。也许可以说明朝灭亡是历史必然,是满清政权击败了这个庞然大物吗?显然不是。所以你对明末的历史有待多多考察,不能随便做出结论。(还有一个常识性错误,1648年还是天下大乱,南明依然占据了半壁河山)
说说万历皇帝,一个世人眼中不务正业,数十年不上朝的帝王,却依然能够看到日本侵略朝鲜对中国带来的巨大威胁,一一过问每次战役,将日本战国百战之军赶下朝鲜半岛。仅此一例我们能够怎样称赞这位皇帝都不为过。反观慈禧,作为满清部族政权的代言人,凡是能够巩固其满洲统治的措施她断然施行,凡是威胁到部族利益的变法她会毫不留情。这样的政权能够带领我们走向近代化吗?不能!
满清部族的入关,不仅仅是一场血腥的灾难,更是民族精神缺失的开始。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂之所以走不进现代,不在于是不是满族皇帝 花差花差农民 字54 2008-02-16 17:28:31
🙂都说了谈的不是一码事 四处张望 字56 2008-02-10 18:14:15
🙂中国有两千年封建大一统的观念 旺旺的考拉熊 字2060 2008-02-10 08:32:33
🙂满清的部族政权
🙂钱穆对于少数民族政权的评价 大秦猛士 字288 2008-02-13 23:47:46
🙂满族人始终掌握核心统治权利 恒恒 字1197 2008-02-14 03:12:54
🙂用人的制度和倾向是两码事 1 大秦猛士 字872 2008-02-14 17:30:29
🙂落后文明代替先进文明难以带领国家走向富强 恒恒 字634 2008-02-15 08:10:29