主题：【原创】庐山会议（八）第二十三天至第二十九天 -- 黄金狮子

首先建议河友“胡一刀 ”仔细看一下帖子；现在，也能找到许多史料。凡事要以事实为根据，不要搞推测，也不要人云亦云；这样不但无助于反毛，反而把自己的水平暴露了。

您这个要么是没有仔细看帖子，或者就不关心史实，昧着良心说瞎话呢！您也没有搞清楚“大跃进”到底是什么政策。

您说温相走极端，我看您也走极端；也怪不得您极端崇拜温相，把他的话当圣旨和大杀器来用。

您最好研究一下党史，了解一下史料，弄懂了“引蛇出洞”是怎么一回事，再给毛扣帽子。还有呀，说别人人品坏的时候，如果即没史实，又没证据，那自己的人品呢？李井泉怎么一回事，跟毛相干吗？毛怎么看李井泉，您知道吗？

您承认彭既没打算反毛，更没打算反D，那谁要整他呀？他这个“万言信”确实不是反毛，毛也知道（还有谁比毛聪明），毛也没打算整他；之所以公开这个“万言信”，不过想触动一些人，敲打一下而已。您还提到有个99，我不赞同99（洪桐县里还得有好人哪！），但您说多数我是不反对的；彭犯众怒了。所以，彭政治上跨台之后，毛也保护他，不肯让他下去工作（“不安全”）。就知道有人要整他。

还要再说，您多少看一下我的帖子呀！毛开会之前就发了一个“十八条”，给这个大会定了性；我也把这个文件公布在帖子里了。除此之外，我还发了彭的“万言书”，您看了吗？您对比过了吗？事实上，这两个东西在精神上没什么太大区别。而且在这之前，在几次重要的会议上毛都表态反对“大跃进”的一些政策（两次郑州会议）；在毛发现通过组织程序无法阻止的时候，不得不跨过中央、部、县、市、大队，直接给基层发通讯（一九五九年四月二十九号）；这些我的帖子里都能找到原始文件，您是不愿意看那，还是就没看？再说了，毛还没表态呢，大伙自保啥呀!要自保的话，应该先不发言，弄清毛的意思后再说（比您懂厚黑吧！）。

提到让您“反毛”无法自圆其说时，您就说是细枝末节。还拿出温相这个大杀器，您也底有点自个的意见吧？也底有点史料来支持吧？温相是谁呀？比事实还重要呀？不过一个极端的反毛、亲邓分子，早就离开西西河啦！离开前，自个也很后悔一些不负责的言论。

这个我只能说您真会断章取义，也让我对您“反毛”的决心毫不怀疑了。

我觉您的逻辑很怪。朱老总和彭的威望，在您看来就差这么大吗？还有啊，您说老毛和彭有历史宿怨有什么根据吗？是从您的角度（以己度之）会有历史宿怨吗？这个历史宿怨是什么呀？彭掌军权已经快十年了，从您的角度（以己度之）让一个所谓的有“历史宿怨”的人长期掌军权合适吗？有一些毛保护彭的史料在你看来还是细枝末节吗？按您的逻辑，毛是谁呀？还要在乎谁呀？

在这个帖子里，我就没提（或是暗示）这个责任应该谁负！拾金子拾银子还有拾骂得吗！我只是摆事实而已，您也应该反对我摆的史实，而不是一味地恶意推测或是漫骂某人。还有，您只看了我帖子中这一句话吗（断章取义）？连邓也不敢把“大跃进”的责任全推给毛呀！去查查文革后邓的表态！这也是粉丝应该干的事。再告诉你一个历史事实，八大的时候，老毛就已经把国家主席让给刘了，不是“后来”；刘负责中央的事情也不是这之后的事。您谈到“难道刘大跃进搞错了更有威信？”，这我赞同，大伙也可以再联想。还有，随后七千人大会，所有的人都作了检讨（除刘之外）；上面也有邓小平的检查，您也可以再去查一下，加深一下你您对刘、邓的好感，增强一下“反毛”的决心。您多少底掌握一点史料吧（不管是哪个角度）！

我觉得奇怪了。您说台面上的事不足信，要看台下，才能不偏听偏信。现在台面上的说法跟您和温相一样，您全信了。跟这个说法不一样的，您都不信，也不要这样的材料。殊不知，这些材料也都是来自台面下，或者说由台面上的人保留的台面下呀！或者，您认为这是台面上，那决议和温相是台面上还是台面下呀？您还说温相看法太偏激 ，可您全信了，这也是您反毛的大杀器呀！您实在实在太厚黑了！

您要反毛呀！我也理解，也不奇怪！但要有点水平的反毛呀！仔细看了我的帖子的河友能赞同您吗（反效果了）！我也希望您能另开帖子再讨论这个问题！不是不让您说话，只是我觉得您不尊重我这个帖子，没仔细看！还断章取义！