主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰
共:💬62 🌺22
复 天啊
这篇文字并无多大学术上的价值，所参考的书籍都是我手头所有的，数量十分有限。出自《太宗实录》、《崇祯长编》等书的若干资料都是间接引述，未能核对原来的出处，或许会有谬误。
如果你喜欢时政，就会发现这完全是政客玩弄措辞的一套小把戏，貌似忠厚，实则伪诈。试问，你金庸到底是准备写小说还是严肃的学术文章？如果是后者，为什么在明知资料很不充分的情况下（我认为是经过精心挑选的，有意舍去了不利的史料，当然这仅仅是合理性猜测）还把这篇东西做此打扮？（对于没有读过学术论文的普通读者来讲，很容易产生这是一篇学术文章的错觉）既可暗中渔利兜售私货，又利出争议时的撇清，左右逢源，滴水不漏。金大侠作为一个老牌的政客，手腕是很娴熟的。这种非驴非马的文体，应该是个创造。被政客卖了还给他数钱，这是政客的最高境界。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂没有全面论证是时间精力限制而已，你没有兴趣，那我们可以打住了 夜月空山 字30 2008-01-28 20:22:09
🙂这跟语法学无关 大黄 字90 2008-01-28 20:24:57
😥天啊 landlord 字1041 2008-01-28 15:14:15
🙂你觉得这个文风是善好的吗？
🙂真逗 q42474112 字544 2008-01-28 17:39:38
🙂没有窃明，会有逐渐深入的讨论么？ 2 大黄 字942 2008-01-28 15:34:19
🙂这个运气啊 闻砾 字178 2008-02-01 23:16:26
🙂你似乎过于看重金大侠对挺袁派的影响了 夜月空山 字272 2008-01-28 15:43:21