主题：美国容许个人拥枪合理吗？ -- 晨枫
共:💬83 🌺26
所以暴力不能被政府垄断了，否则政府邪恶起来公民就无法反抗了。
美国宪法第一至第十修正案称为人权法案，专门限制联邦政府保护公民权益的。
如今共和党竞选演说讲到退税，就说公民自己花钱比让政府帮忙花钱要更精明。
放到这个大理念中，就是合理的，否则就回到中国盼望好皇帝的理念里了。如果美国取消私人拥有枪支，那么美国民主就和中国现在的民主一样了。只有政府垄断了暴力，就有可能无限膨胀权力。
所以，归根结底，中国和美国民主制度不同，是文化不同的结果。让美国取消私人拥有枪支很困难，建国文化理念决定的。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国容许个人拥枪合理吗？ 6 晨枫 字1514 2007-04-21 15:03:35
🙂合理与否首先看怎么定这个标准 天火 字50 2008-01-27 23:13:01
🙂美国建国理论就是不信任政府
🙂是这个理儿 十里铺 字110 2008-01-28 21:07:03
🙂好人要抢根本没用。 杜撰 字138 2008-01-27 19:11:59
🙂Columbine 的抢有很多非法 fakeone 字48 2008-01-27 16:22:08
🙂这是中国应该学美国的地方 棋人鲁大耍 字28 2008-01-27 16:10:30
🙂要美国禁枪，做梦吧 欧文隆美尔 字88 2008-01-27 05:34:04