西西河

主题:【讨论】乾隆是否曾 下令 篡改销毁 有关袁崇焕的历史记载 -- 百丈村长

共:💬67 🌺65
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看到的有所不同

我看到的是"御史高捷劾大学士钱龙锡曰",是御史高捷曰出來的. 其全文為:

"......又崇焕与王洽书,言「关东款议,庙堂主张已有其人。文龙能协心一意,自当无嫌无猜;否则,斩其首,崇焕当效提刀之力」。伏乞推原主谋者,以慰边士心』。"

崇焕回答高捷說: 钱大学士是勤劳忠诚的,你(高捷)不要再说了。

钱龙锡为了辨解,也提供自己与袁崇焕来往的书信,并说:“乞皇上取崇焕原疏阅之,此为崇焕语臣乎,为臣语崇焕乎?奈何以崇焕夸耀自负之词而辄坐臣以朋谋之罪也。”,意思说,这是袁崇焕拉大旗做虎皮,他是跟我说过,但我并不同意。

又明史二五一卷钱龙锡传:“及袁崇煥殺毛文龍,報疏云:輔臣龍錫爲此一事低徊過臣寓。複上善後疏言:閣臣樞臣,往復商榷,臣以是得奉行無失。”

从上面一段看,袁崇焕认为,他杀毛文龙是得到了钱龙锡的首肯的。

但钱龙锡说:“迨崇煥突誅文龍,疏有‘臣低徊’一语。臣念文龍功罪,朝端共知,因置不理。奈何以崇煥誇詡之詞,坐臣朋謀之罪?”\\

后来有人扯住钱龙锡不放,说钱龙锡不但是袁崇焕杀毛文龙、勾引女真入关的主谋,而且还接受过袁崇焕好几万的贿赂。大臣们一起审案,他们讨论的结果是:“斬帥雖龍錫啓端,兩書有‘處置慎重’語,意不在擅殺,殺文龍乃崇煥過舉。 至讲款,倡自崇焕,龙锡始答以‘酌量’,继答以‘天子神武,不宜讲款’。至講款,倡自崇煥,龍錫始答以‘酌量’,繼答以‘天子神武,不宜講款’。 然軍國大事,私自商度,不抗疏發姦,何所逃罪? ”

钱龙锡不服,上诉过,但终于因为“不抗疏发奸”,知情不报,被判流放。

我觉得老钱蛮冤的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河