主题：【原创】从卢旺达惨案所想到的民族问题 -- 新长城

先介绍民族这个词汇的定义：

由于历史的原因，中国也是一个民族问题及其复杂的国家。俺向来认为，民族这种按照血统来划分的方式对于中国来说不是什么好事。它起源于欧洲，祸害于世界。

事实上，英文的nation通常就是国族的概念，比如意大利人的民族成分绝大多数就是italian，没有更细致的划分。但事实上，他们原本讲的方言彼此都听不懂，各方言之间的距离比起意大利语和西班牙语小不到哪儿去。人众来源上更是极其丰富，不像德国人一看就有一些共同的特征。自罗马帝国到19世纪，他们分属于不同的国家。意大利只能说是相当于亚细亚一样的一个泛地理概念，到现在我认识的不少老人仍以米兰人，罗马人等自居，而不是以意大利人自居。但就是这样的一个国家，他们划分民族的时候也没有根据传统的历史概念划分出伦巴第人，罗马人等，尽管在历史上是这样的。欧洲别的国家也是同样，一个国家就是一个国族。法国就是法国人，西班牙就是西班牙人。

但离开传统老欧洲区域，民族成分就多姿多彩了，尤其是巴尔干地区。本来都是些被压迫的斯拉夫人，结果因为民族问题成了火药桶。以南斯拉夫的穆斯林族为例，本来人种一样，语言也是塞尔维亚或者克罗地亚语，就因为信仰不同被搞成穆斯林族，结果后果大家也看到了。下个月科索沃独立，看来局势要继续动荡下去。苏联，印度也是吃了这个大亏。

为什么民族会很邪恶呢？因为民族可以让仇恨代代相传。以以前中国的内战为例，当你看到太平天国斗争的时候，你想到的可能是谁善谁恶，谁是正统谁是反贼，这就是思维决定立场。但如果想到左宗棠平回乱，你肯定要站在自己的民族一边，这就是屁股决定立场。谁让你是汉人或者回民呢。血统导致的，改都不能改。回到卢旺达，一个图西族的丈夫和一个胡图族的老婆生了个儿子，民族成分自然要么图西要么胡图。但无论如何，将来他十有八九都会站在父母给他选定的民族的立场上，而且无数历史的伤疤会增强他对对方那个民族的仇恨，尽管这些伤疤本来与他毫无关系。况且，他也流淌着那个民族的血液。

谈回中国，诚然，以前有满汉之别，考虑到当时历史情况，满汉差别却是相当之大，而且也有各自不同区域不同文化不同语言的国家。但现在基本一样了，也就统一改称中国人就算了，何必还要划分那么细呢？像壮族这种牵强的划分就更加原本就不应存在。有人说，民族划分得细致是为了保存文化，我不这样觉得，什么标签不好，非要用这种和血统相关的标签？昆曲越剧这种名字不是挺好的吗？中国的民族承认就是中国人，没什么别的。什么汉人藏人蒙古人维吾尔人，统统取消，彻底根除民族分裂势力的土壤。当然，这只是我的一厢情愿，但是以语言划分还是最起码可以考虑的。引用两则消息。

下面这则早就引起热议，少数民族以不到十分之一的基数居然有接近一半的新增人口，相当可怕。