主题:【评论】袁崇焕五年是否能够恢复辽东故土问题的探讨 -- 温相
锦州之胜主要胜在凭坚城,用火器,而宁远之战中明军则开出城外,在野战中大量杀伤敌军。正如袁崇焕事后所说“十年来,尽天下之兵未尝敢与奴战,合马交锋,今始一刀一枪拼命,不知有夷之凶狠剽悍”。我说过,宁锦大捷时明军的野战能力比金兵还有所不及,但已完全具备了正面对抗的能力,有过去的一边倒变成基本势均力敌了。而此时距离袁崇焕任名不副实的辽东巡抚才不过一年多而已。(当时辽东大部已在金的控制下)
而北京之战,就连依城野战斗都算不上,已经是真刀真枪的正面对碰了。不错,明军是勤王之师,但金兵是由皇太极亲统,又眼见北京城近在眼前,难道士气会低吗?虽然双方都是千里奔袭,但明军出发在后,比金兵更疲劳。(袁崇焕在赶到北京前以径连续2昼夜急行军)而且这一战,明军并没有得到京师守军的有效配合,甚至连红夷大炮都没有。在数量上,明军总人数才几千人,和金兵根本不是一个在数量级上。结果是金兵大溃,明军奋勇追击。虽然说出现这样惊人的场面有一定侥幸因素,但若明军没有很强的野战能力,就算再多的幸运也不可能。
如果说袁崇焕先前的承诺口说无凭,还留有余地,那么在他为了统一前线指挥权,将山海关,锦州,宁远三总兵全部委以自己的亲信后,在奏折中所说的“若届期无效,臣手戮三人,而以身请死于皇上”,就是白纸黑字的军令状,很难说还留有什么余地了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
对,他们都是秦“兵”,只不过是对明朝作战的。 老兵帅客 字0 2004-03-06 19:43:39
这都是明朝的控制力下降,威信下降造成的 华虎 字78 2004-03-06 14:13:48
关于明军在宁锦大捷表现出的野战能力方面 小胡 字536 2004-03-04 02:03:16
宁锦大捷并不仅仅是凭坚城,用火器取得的胜利
还是不能同意你的观点 小胡 字1536 2004-03-04 19:03:25