主题：【原创】明朝亡于“资产阶级自由化” -- 石头布

而“民主内阁”制也不是明的特征。

中国历史上自秦后虽然是中央集权，但始终有皇权和相权的斗争。相权自秦汉以降逐步分散。但除一二强势君主外，大多数时间政令还是出于百官，皇帝只是盖章而已。

基本上每个朝代到了末期都会出现类似晚明的畸形繁荣。一方面土地兼并严重，另一方面城市繁荣，各种商业发达。

但是如果我们仔细观察，可以发现城市的繁荣是以农村中自耕农的减少为代价的。大量的农民在丧失土地后或沦为佃户，奴婢，或进入城市。但是在现代工业革命完成之前，大量的剩余劳力并不能得到出路。也就是说他们无法通过“合法”的手段来为自己争取到更多的资源分配（换言之，内需不足）。而另一方面，土地兼并者在攫取大量财富后可以支持足够的奢侈品消费，于是形成了畸形的商业繁荣。简言之，没有工业革命的土地兼并不会带来生产力的提高。没有生产力的提高，所谓“繁荣”只是富人们在玩左手出右手进的游戏罢了。

自耕农的减少，使政府的主要财政来源减少。而权贵，大地主和商人集团对于交税有天然的抵制心理并进一步化为抵制行为（这在现代国家中依然存在。）于是出现市场越繁荣，国家反而越穷的现象。这在宋、明两代表现得特别明显。