主题:【原创】满清是不是中国? -- 任爱杰
共:💬197 🌺153
如果一切生搬现在的政治体系去评论,当时朝鲜可是不折不扣的中国“不可分割的一部分”。一直到甲午战争前朝鲜的实权人物是袁世凯等清朝官员,比那个朝鲜国王有实权得多;日本英国沙俄关于朝鲜的任何问题都来北京和清政府谈,从不去朝鲜,这在日英俄的外交纪录上都找得到;朝鲜在任何国家没有驻外使节,原因很简单那就是中国的藩属,没有自己独立的主权。
古代中国政治体系中的“藩属”是个很微妙的东西,是无法生搬硬套在现代政治体系中去评论的。古代政治体系崩溃后这些藩属无非有两个去向,成为独立国家以及并入中国。从他们本身的角度而言哪个都是合理的,并没有什么差异。之所以朝鲜越南纷纷独立的原因,说到底不过是列强侵吞中国的原有势力,制造双方隔离罢了。也有被其他国家侵吞的,比如原来的琉球王国就被日本侵吞为冲绳县。
古代中国的政治体系是个很微妙的东西,和现代完全不同。拿现代的政治概念去简单套用古代的政治体系是我根本上反对的。
- 相关回复 上下关系8
🙂出钱出粮也不一定就是隶属关系。大明还给朝鲜出了呢。 1 月色溶溶 字276 2008-01-01 20:15:40
🙂这事看你从什么角度去评论
🙂我就觉得应该看人心向背, 月色溶溶 字63 2008-01-21 20:14:36
🙂关键点应该是收税 蒲将军 字107 2008-01-02 01:37:31
🙂. 光禄勋 字0 2008-01-03 07:34:16
🙂不可能为领土定一个完全固定的标准. 月色溶溶 字168 2008-01-02 20:00:57