主题：【投票结果分析】“您对袁崇焕的评价最接近哪个南宋历史人物 -- 知之后哀

原投票帖位置：

知之后哀:【讨论】您对袁崇焕的评价最接近哪个南宋历史人物？

先附上原始数据和分布图，河里的图片上传似乎坏了，贴在了外面的相册了。

就这张图表来分析，首先采样是从“注册用户”和“游客”两个数据源来进行的，其中“注册用户”是主样本组，而“游客”作为参照组。设置参照组的目的是检验下“注册用户”组数据的真实性，因为前者是受控组（马甲到底是少数）而后者是不受控组（可以反复投票），所以假如参照组的分布近似于主样本组的话，我们可以对主样本组的真实性有较大的信心。

从这次的分布结果来看，基本上参照组的相对分布曲线是重合于主样本组的。注册用户组的投票选项由高到低为 韩佗胄-岳飞-贾似道-文天祥-韩世忠-秦桧；游客组的投票选项由高到低为 韩佗胄-贾似道-文天祥-韩世忠（岳飞）-秦桧；其中的差异存在于游客中认为袁可媲美岳飞的人数偏低，其余基本持平。考虑到参照组的样本数量较小（35）所以这些误差可以理解。但是，无论如何，两个分布都有一个十分明显的（超过半数）峰值在韩佗胄上。基于此数据，我们可以说，根据现有的数据，河里的主流意见对袁的评价，最接近于 韩佗胄，这是第一个结论。

此外，有一成左右的网友认为袁可以收复失地，也就是达到他“n年平辽”的目标。还有一成左右网友，认为袁至少可以守住宁锦一线。总体上来说，网友的主流（80%）认为袁无力改变明末的大势，无法避免明朝灭亡，这是第二个结论。

在褒贬问题上，注册用户的观点和总数观点表现了一致性，对袁的褒贬为三七开。但只有不到4%的网友认为袁是汉奸，河里的主流虽然不认同袁，但是还是不认为袁是汉奸的，这是第三个结论。

最后，是对袁的私人品格的评价，认为袁品格高尚的网友占2成，而认为袁品格低劣的网友占七成，剩下一成的网友认为一般。所以，以目前的数据看来，河里对袁品格的评价偏低，基本是负面的，这是第四个结论。

以上是本次投票结果的基本归纳和分析。有始有终，我算卸下担子了～

• 投票结果已经出来了～～