主题：【原创】汽车与精气神 -- 瘦形胖子
共:💬28 🌺21
以下是我的发言的开头，我觉得大概是您的发言的针对之处。
我有兴趣在将来结合中国哲学和其他多门学科（其时中国古代并没有严谨的“分科“之学）多讨论一点。这里稍梢触及一下哲学和医学方面的理解。
以下是您的发言：
恩，就胖子所了解的相关知识，九霄兄的理解是有偏差的。 首先，中国古代不细分学科是有原因的。因为古人认为所有的学科都是相关联而呈网状的，不能单提一项而不及其余。所以，古人说读书人要有三通：通医理，通地理，通命理。这个说法不是要读书人去一样一样的学，而在读书的过程中一点点的这些学科就关联起来了。孔老夫子的《论语》也说：吾道一以贯之。
二，如果没有相关的学习或者说修行，或者，在没有过来人的指点下研究中国古哲学的话，是很容易发生偏差的。这个不是危言耸听，九霄兄不妨询问一下对这类问题有所了解的人士。而且一旦偏了，再回头就不容易了。
上面引用的话在《论语》中的原文是：参乎！吾道一以贯之。曾子曰：唯。子出，门人问曰：何谓也？曾子曰：夫子之道，忠恕而已矣。（《论语-里仁第四》）。
请问，我到底哪里说错了？！
难道是我对内经的解释出错了吗？请您赐教。
- 相关回复 上下关系8
🙂拜托您再读一遍我发的贴，真的和您的不矛盾。当然，随便您了。 九霄环珮 字60 2008-01-17 14:36:10
🙂九霄兄，有些话胖子不原意多说是有原因的。 1 瘦形胖子 字1184 2008-01-17 15:09:01
🙂您从正负数一路谈到公理，这都是您知道的？您没错？没“断人慧根“？ 九霄环珮 字0 2008-01-17 15:35:10
🙂您到底什么意思？我尊重您的信仰。但是您对我的嘲讽是违背佛祖教诲的
🙂请您海涵。 瘦形胖子 字0 2008-01-17 15:17:35
🙂不信佛的人给您一点忠告： 对人要坦诚。我不怕您指出我的错误， 九霄环珮 字61 2008-01-17 15:29:53
🙂说实话，您让我觉得挺自以为是的。和您的交谈是个错误。 九霄环珮 字0 2008-01-17 15:19:40
🙂太有道理了，我就属于极度没有精神气的人。惫懒。 1 小猴子我跳跳跳 字0 2008-01-17 09:09:17