主题：【文摘】功到雄奇即罪名（一篇旧文） -- jlanu

　　谈历史一定要谈时间与地点。

　　在论袁崇焕的首要责任时，请注意职务的时间，诚然最后忠心报国时，准备誓师五年复辽，但是当初，袁崇焕与满桂带兵驻守宁远，任务只有守城。后来屡立战功、击败努尔哈赤、皇太极等○○人，如果真给袁崇焕五年时间，而且大量士兵及战马（就比照汉武帝下诏击匈奴给卫青、霍去病的数量即可），谁知道不会成功。

　　而且被兵临北京而获罪，这是场笑话。皇太极绕过袁崇焕的辖区，从大同进入长城，难道袁崇焕真因没有越权指挥大同友军而获罪？还有，北京也有大量驻军，从燕王开始，就有诸王守边，甚至后来以皇帝身分进驻，这也是取消定都南京的原因之一，但是后来居然对○○人惊吓万分，难道也要怪袁崇焕不能主持北京驻军吗？这也是地点的倒错。袁崇焕怎么说都是边臣，长城保卫、北京驻军等，都应另有守将。

　　岳飞的直捣黄龙及袁崇焕的五年复辽是不是虚话，起码也给机会再说，活着就有可能（先不论极大或极小），如果迫不急待就先杀，再来指责计划虚话，巧妇都难为无米之炊，良将也无法以死人身分出征。崇祯先杀袁崇焕，再论为何五年内没有平辽，但是未提曾提五年的时间，这不是摆明凌迟、坑杀吗？

　　如果要强调袁崇焕的短处，没有平辽并不算，皇帝没给充裕时间（袁崇焕只要五年）、没给兵马（想要有汉武帝的成就，但不给卫霍的兵马），恐怕才是主因吧！