西西河

主题:【文摘】功到雄奇即罪名(一篇旧文) -- jlanu

共:💬88 🌺13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对「明末中国、日本与后金的军队战斗力」与袁崇焕

 

  所引的讨论串无法回应,就在此地打扰。

 

  按「年鉴派」的说法,「历史」一定要讲「时间」,因为光此一因素,就可以决定优劣。

 

  比方拿戚继光与丰臣秀吉相比,或袁崇焕与皇太极野战等,以及防守不能获胜云云,这种架空讨论,如果摆在一起,就知分晓。如果在安土时代,戚继光渡海远征大阪,不知下场如何?若是换成一五九七年日本进出平壤,戚继光抗日援朝,大明刀剑(以戚继光生前武器)对抗铁炮火绳枪(织丰重金所购),不知下场又是如何?

 

  至于袁崇焕本是边臣,任务在防守,而不在远征。

 

  北京又不是边臣的辖区,消灭满清也不是小将的任务,如果袁崇焕拥有卫青及霍去病的几十万兵马及举国粮秣支持,对于汉武帝要求重击匈奴应不难达成,请注意,汉朝倾国之力没有消灭匈奴,但没人怪卫青及霍去病用兵无能。而且当时汉朝也有边臣,汉武帝从来不怪边臣守土不力,以致于匈奴为患,因为面对像匈奴这种大患,一定要专门部队专职应付,而边臣无法兼职求全。

 

  明朝时,关外有好几个边将,其中一个边将叫袁崇焕,但是却要求他消灭满清,但关内不给兵、不给马,全凭关外自生自灭。

 

  就一个边将而言,守住边疆就是最大的责任,至于要求进剿满清等长征任务,起码也要有后方支持(请参考汉武帝),否则「又要马儿跑,又要马儿不吃草」不如责怪袁崇焕为何不侵略朝鲜或占领日本,反正北京都能怪袁崇焕未能消灭满清,责怪袁崇焕未能占领日本也差不多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河