主题：【原创】中国的腐败国情 -- suqier

你所说的三点，集权这点是不成立的。政府如果对外不能保持一致，那是东南互保下的满清政府，全国形成统一意志，并通过法律来保证一致，这是现代国家的基本特征。而美国的巨大财力物力人力其实是有水份的，如果按PPP换算，中美的水平是差不多的。NASA付给一个PhD15万刀一年，而中国嫦娥付给一个PhD8千元一个月，看上去中国付出的成本很低，但是计入机会成本的话，这个中国phd不被国家剥削而是在经济生产中发挥其作用，其实中国的成本并不低。

中米科技力量的差距，一是历史积累不足，二是产业化机制不顺。历史积累是客观事实，无法改变。过去那种研发完毕锁进保险柜的体制，以及现在这种学霸体制，本质上都不能让知识产品的生产者获利以cover其投入的成本，也就是无法形成资本主义的投入-产出正反馈loop。

研发和创新，其实是一回事，大把的钱扔下去，大把的数据收集回来，然后找到新的方向。现在国内不仅仅是软件/工业设计业因为保护不力而发展不起来，就是工业也不愿意投资在研发上面，根源仍然在于保护不力。

制造业水平，这个东西是死的，你终能偷师拷贝过来，唯有创新力，不断地进步，才是米国真正的依靠。中国人受传统苏联计划经济的影响，看重实物经济，看重静态的物质形态的能力，而不注重软实力，不注重动态的适应力和演化力。中米的差距其实在于这些软实力上面。而创新力的根源，在于知识产权保护，这是米国未来国家竞争力的立国之本。