西西河

主题:【原创】战场上的蒲公英(二十三) -- 王外马甲

共:💬268 🌺2106 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 仅供参考

载有“六九突围”的文献其实不少,我看到的主要有《山东革命斗争史》、《鲁南革命史》、《旌旗漫卷——枣庄解放战争革命斗争纪实》、《滕县文史资料》、《临沂党史大事记》,以及曹会兰(十九团九连长)、王庆祥(十七团二营五连指导员)等人的回忆文章,当然也参考了国民党的徐州战报资料。

资料虽多,但也存在问题。

首先是人数,有多少人参加突围?从十万到三万,说法不一,最后突出去、到达滨海区的有多少?完全没有数据,因此就难以估计突围途中的损失。有资料说牺牲了二百多,但同时也有资料证明那只是军区总部的“累死”数字。因此,“二百多”肯定不是伤亡总数。

这里引一段傅袁明大娘的讲述:“路两旁坐着、趴着、躺的同志一个又一个,有的已经停止了呼吸,有的一息尚存,但连爬一下的力气都没有了,有的人想到草垛前躲避风雨,但一倒下就永远也起不来了。倒在路上的同志,有的是迎面跌倒,无力翻身,被稀泥糊住口鼻昏迷的……大家就把他们背回家里抢救……”,傅大娘在两天内救活了三百多人,因此被评为“革命母亲”,并成为苍山县妇女委员——但由她的事迹也可大致推断出当时的惨状。

其次是国民党军的数量。当时,鲁南军区一边跑路一边打听情况,消息来源基本上依靠当地老百姓的临时报告,对周围敌情的判断很不准确。比如,我方似乎并不知道快速纵队参加了合围,而且对北面的整83师的力量也估计过大(事实上,北边只跟来了一个旅,完全可以抵挡甚至反击一下、不必跑得那么慌张的)。

第三,33军到底直接参战了没有?所有的党史资料都强调了33军的堵截,但实际上,在杨庄的打是伞兵、在芨山的打是83师(有些当事人以为是33军),却始终没有发现与33军交战的记录。

“六九突围”是在临近战略反攻的当口发生的,说起来真有点不是时候,所以党史上也不怎么愿意讲这件事。以马甲个人的看法,吃亏的原因主要是在歼灭整74师之后有麻痹心理、对反清剿的准备不足,这其中,鲁南区的领导难免有责任。从以后的待遇上看,张光中明显是受到这事的影响了,但对傅秋涛的影响似乎不大(所以他还可以在传记里提一提这段经历)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河