主题:【原创】中国腐败吗? -- 加东
简单的说,就是生活水平提升了没有,提升的高还是低。尽管这不准确,这却是民众对腐败容忍限度的试金石。有的时候也许并不是腐败占主导,但生活水平下降了,而腐败又是重要因素的时候,民众就会认为它超过了限度。这个评判标准的作用是判定民众是能容忍还是不能容忍,进而可以得出政治改革压力大小、社会稳定程度的估计。这里的“不能容忍”不是说认为目前的腐败程度还OK,而是说民众拥有了进行激烈抗争的动力,开始进行高于言论的对抗行动。
你的“其二”说起来实在偏颇。普通人怎么就没有收益?就说一句,农民出来打工,生活是变好了还是变坏了?当然,肯定是没有所谓“少数人”提升得快,但是也不能就这么简单否定。
其次,之所以说经济发展是主要矛盾,是因为我们看到的,廉洁的国家都是发达国家,发展中国家不管使用何种制度,基本都是腐败的。无论是先行的发达国家,还是后进的发达国家,在发展中都是腐败的,都是到了一定水平才逐渐扭转了腐败的局势。根据这一观察,我判定,经济发展阶段是腐败问题中的主要矛盾。要解决腐败,应该主要着力于提高经济水平。如果你认为并非如此,请你提出你的论据。
再者,我们讨论现阶段腐败是否是客观规律,腐败的度应该如何衡量。这和是否要反思制度根本毫无关系吧。
实际上我们的讨论类似这样:
以前没上过学的学生现在有机会学习了,但是刚开始考得比较差,这是客观规律。
他一个学期考了75分,这是现实。
高于60分的都是及格,这是评判标准。
但是你并不能说我的意思就是:
“他考得差是无所谓的”(容忍)
“他考及格了,所以它的学习方法没必要反思。”(制度)
“说60分就是及格,就是说他应该向60分看齐。”
或者“他既然考了75分,及格了,就没必要努力了”
请不要把你想象中的反对你的意见强加在我的身上,也不要任意引申我的结论。
- 相关回复 上下关系8
🙂不合法我想大家都没有什么异议,问题在于是否“合理” 汶水 字440 2008-01-07 00:50:48
🙂不要把我的话极端化 1 冷酷的哲学 字616 2008-01-07 01:10:36
🙂无法参数化的东西就很难判定 汶水 字723 2008-01-07 02:03:57
🙂不用分别计算
🙂可是万一发生抗争就不在任何人的控制范围之内了 3 汶水 字1142 2008-01-07 03:34:51
🙂汗,我明白你的意思,其实我们很相近 1 冷酷的哲学 字324 2008-01-07 03:42:22
😁送花! 汶水 字86 2008-01-07 03:59:20
🙂能查到最早的纪录是哪年?中国的走势如何? 棋人鲁大耍 字0 2008-01-01 23:00:21