主题：一定限度的腐败有益是个伪命题－－议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟

　　这样说吧，我们不说上位者和下位者。先来确定一个前提：“腐败只能在有权力的人手中发生。无权力的人无法产生腐败。”这样说没错吧？

　　其实我在帖子的一开头就说过。权力产生腐败。我以为这应该是不言自明的道理。关于这个概念，有无数条名言，比如，“绝对的权力必然产生绝对的腐败。”、“一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条万古不易的定理。”。说这话的一个是英国人，一个是法国人。

　　显然，英国人和法国人中，也有官员和老百姓的区别，换句话说，有掌握权力的和不掌握权力的。而且掌握权力者同样由不掌握权力者中产生。从这一点上看，和我们没有什么不同啊。用“社会基础”和“传统文化”来解释腐败的前赴后继是行不通的。因为不光我们是这样。全世界人民都是这样。

　　腐败在我们国家的泛滥，主要是因为制度不完善(不是不能完善，而是不愿意完善)，制度的执行就更加差劲（惺惺相惜）。道德因素在这里起的作用很小很小。中国进行了几千年的道德教育，一朝比一朝贪的凶。这是重道德轻制度的必然结果。所以上面那个“心理学”帖里的“全民私欲论”。是没有道理的。只是一味的惊世骇俗罢了。不值一驳。

　　bot对这些认识的是很清楚的。他总结的很好。

　　我想，大概这次是你误解他了。