主题：【说三道四】不能拍脑袋花钱 -- 老顽童

财富是是属于谁的？

财富当然是属于拥有者的。

错！财富属于享受它的人的。

中国自改革开放以来的二十多年，在人民的辛劳拚搏下，社会积累了大量的财富，国家将此用于必要城市建设、交通基础设施建设和国防建设等方面，国家面貌大有改观，国家实力大为增强，使之许多原本对中国俯而视之的国家，不敢再轻视中国。

由于中国人的花钱特点——量入为出，国家每年都会剩下一些钱，如何如何利用这些钱，众所周知去买美国国债。若从政治上考虑，由于中美贸易中方大大出超，借点钱给美国以平息美国人的怨气，还有点道理（其实借了钱美国人的怨气还是不小）。若从经济上考虑，这就没道理了，穷人借钱给富人花，杀贫济富阿。吃利息赚钱？如今人民币一升值，本钱可能都要不回来。

现今中国政府意识到有钱不花是傻冒，所以得找地方花钱，取之于民，用之于民嘛。免农业税，好！低收入家庭的孩子免收学杂费，好！！贫困大学生无担保贷款，好！！！还有

看来中国农村扶贫已过了雪中送炭的阶段，进入锦上添花层次。但由政府拍脑袋出点子，越俎代庖组织消费将会出现一系列问题：

一、 那些企业会中标？如今的招标猫腻多多，企业为了争取利益，敢痛下杀手，又多了条腐败通道。

二、 中标企业定好价后，若遇材料价格上涨等因素的影响，成本高无利可图甚至亏本，是否会毁约或偷工减料。

三、 若中标电器有质量问题，农民得不到满意的服务，农民感到亏大了，会不会不找企业找政府，又造成群体上访。

四、 如今电器产品的价格是呈下降趋势的，特别是手机彩电下降速度很快，有时一次降价额度就不止13%。加上未中标的企业心有怨气，卯足劲根据市场机制与既得利益企业对着干。那一天农民兄弟发现，自己昨天买的电器价格与今天相比高了一大节，或自己买的＂下乡家电＂与市场上同类产品相比即贵又次，会不会去找政府讨说法。政府怎么办，再给农民增加补贴？还是下令同类电器产品没有政府的同意不许调价？外资企业要如何应对？！

如果没有以上问题，“下乡电器”的确是质高价廉，还会有以下问题：

五、 乡镇干部在不在享受之列？若不在，他们会不会想方设法享受，如有的农户一家都在外打工，几年难得回乡一趟，指标空在那里，对乡镇干部又多了个腐败诱惑。

六、 指标含有经济价值，就会产生相应的市场。有农民家庭经济条件差，买电器买不起，指标好歹值几个钱，卖了能过几天好日子，这就造成农村里有的一家一把手机都没有，有的一家好几把手机，甚至“下乡电器”进城，有违“电器下乡”的初衷。

七、 规定一家两个指标，为了多争取几个指标，会不会造成父子、兄弟分家，甚至夫妻假离婚的社会问题。

最担心的是：

八、 有干部为了出政绩，用行政手段强制买不起或不愿买的农民买“下乡电器”，增加农民负担。或胡吹虚报，一旦领导下来视察，急用卡车提前将电器送下乡去布置中国式的“波将金村”。

…………

可能有人会骂我杞人忧天，这些问题都是有办法解决的，居心不良。

不是我看不得农民兄弟用家电过好日子，而是如今已脱贫的农村还有更重要，更实际地方去锦上添花，比如改善农村卫生环境，提高农村保健水平，增加农技人员指导农民科学种田，提高农村中小学的的教学条件和教学水平………………等等。

其实中国还有相当一部分农村还未脱贫，那些地方急需雪中送炭，对此政府还有很多工作要去做，还要花很多的钱。

还有，要花上百亿元钱的项目，不能领导一句话，或几个主管拍拍脑袋自认为是好主意就出来了。要有决策过程，得由有关专家论证项目是否是当务之急，是否可行。