主题：【文摘】袁崇焕的八旗后裔（修订稿） -- 任爱杰
共:💬61 🌺80 🌵1
复 也不是完全硬扣的
只是对袁来说，明史的说法，
“袁无子，家无余财”的煽情说法不成立，不客观。
要不要换一个客观的说法试验一下？
“袁有一子，后入八旗，有军功”，这个煽情怎么样？
评价历史人物最好没偏见，袁的历史地位和其子
关系的确不大，但是明史评价袁在这点上煽情而且
不客观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂曾静倒未必是偷生 2 青色水 字144 2017-08-21 14:37:52
🙂水太凉，饿又难受，想死也不易，就活着呗，确实未必是偷生。 2 俺老孫 字597 2017-08-22 00:33:41
🙂比起被方孝孺连累的他算是很轻的了 青色水 字159 2017-08-22 02:43:12
🙂还是有点关系的
🙂为何袁“有子”的记载就“客观”，“无子”的记载就“不客观”呢？ 夜月空山 字20 2008-01-04 03:59:30
🙂这个关系很可疑 蒲将军 字114 2008-01-01 19:05:35
🙂请注意一下主贴中的《明史》成书年代 2 任爱杰 字1001 2008-01-01 09:29:52
🙂明史对袁崇焕评价比较客观 删ID走人 字132 2017-08-22 11:50:23