主题：关于“自觉不被受害人发觉”的一点分析 -- 东江小兵
共:💬13 🌺2
首先，要确定许霆到底犯法了没有
但我个人认为, 这个事情, 虽然不公, 但主要体现不公之处不是法律本身, 而是执法过程.
照你这么说，他是根本没犯法喽，只怕他本人也不能理直气壮地这么说吧？否则他取完钱跑什么呢？法律是死的, 人是活的. 如果我们单纯指责法律不公平 -- 没有向弱势群体适当倾斜, 这本身就等于暗中认可了事主的"盗窃"行为. 不管窃勾还是窃国, 毕竟是窃. 但我的看法, 别说窃勾, 根本就没有"窃".
一个不是盗窃的案子, 执法者硬是给套上"盗窃罪"的法律条文按照盗窃罪刑事起诉被告......
在ATM案子里就是事主到银行ATM取钱这个动作（不属自认不被人发觉）。
你这个描述准确吗？- 相关回复 上下关系8
🙂不等于盗窃，那，=？ 纹石 字0 2007-12-28 10:38:16
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂老实说感觉你的逻辑很混乱
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂属于自认被人发觉，因此是抢劫 大洋芋 字0 2007-12-28 10:07:01
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂掩耳盗铃四个字 1 纹石 字265 2007-12-28 05:24:18