主题:【评论】我感觉毛泽东乃至中共前期一个很大的问题 -- 华虎
其实骨子里我非常讨厌整个的现代化过程。我的幼稚的理想是中国社会永远停留于古代。“一盘散沙”是一种难得的自由,自治农村和“耕读”生活简直是天堂。
但我知道这只是做梦而已。中国抵挡不住浩浩荡荡的世界潮流,面对外界压力,她必须起而跟上现代化步伐。那么在新的竞技场上,标准变得很现实:力。整个近现代史就可以看作一个把一个民族拧成一股绳,集聚力量的过程,也就是国家动员的过程。在强大的生存压力下,谁能够最快最大限度地动员,谁就是胜者,谁就能“救中国”。这就必须在别的方面付出巨大的代价,比如传统的理想,比如“自由”。对此,我当然是惋惜不已,但只能惋惜而已。
共产党在内部通过种种运动,统一了思想和组织,极大地加强了一党内的中央集权,也极大增强了动员的效率,同时付出的代价也是惨重的,就不用我多说了。但他们胜利了:谁让这竞技场上的规则向着他们呢,或者说,他们的所作所为尽管令人厌恶,却实实在在符合了当时竞技场上的规则。
49年后的情况也就可想而知,因为你不能指望他们短时间内便改掉本性。
为了在现代社会救亡图存,我们不得不付出的代价太大了。我不知道不把这叫做历史的“宿命”,还能叫什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
够猛!这些不听话的自由主义知识分子如果包括你的父母手足, xxie 字59 2004-02-25 16:56:36
🙂看你站在什么地位上了 沉默 字123 2008-04-20 09:30:07
老兄不必如此,我只是提供看问题的角度而已 石溪客 字252 2004-02-25 17:39:25
时常感慨历史的“宿命”
谢谢指教,我能理解你的想法了,其实,从党史看, 1 xxie 字650 2004-02-25 19:58:16
同意,尤其关于传统思想文化一段 石溪客 字130 2004-02-25 20:22:05
客兄见解更深一层 xxie 字692 2004-02-25 21:48:01
🙂不同意基本的工业基础几年内靠动员能搞出来。 华虎 字292 2004-02-25 16:56:29