主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska

判刑的依据，应该是对他人或者伤害，我虽然是法盲，但是大概也知道，刑事犯罪中重伤他人，或者拐卖人口，抢劫强奸杀人才会叛无期徒刑。凭心而论，你觉得这个ATM事件，17万的额度，对社会或者他人的危害，能和哪些恶性刑事犯罪相比吗？对社会的这点危害，和失去一生的自由相比，是否罚过其当呢？

还有就是那N多的贪污渎职甚至黑社会不法收入远超过17万，对社会危害远超过ATM事件的，也没几个判了无期徒刑。在这种类比下面，你说泛泛的讨论是否公平公正，有多大意义？

排除执法不公的因素，对经济犯罪刑罚的宽泛，合理的解释之一是经济发展了，经济类的犯罪，财产算损失和对犯罪嫌疑人的刑罚之间的关系变了。说个简单的例子，派出所盗窃案的立案标准是500块，如果你现在丢了一件500块的西装去报案，不被当神经病赶出来才怪。在这个大背景下，对17万的一个小小的案件，是否处罚严厉的让人觉得不可思议呢？

阁下这些话：

弱势群体，还是强势群体，都不应该成为免罪的“丹书铁锩”。我们都能看到现实中存在的不公，我们应该做的是让强势者刑适其罪，而不是为弱势者另外制定一套标准。

自己掂量一下实现的可能有多少？另外你似乎应该读过天马行空对的回贴，法律对刑事犯罪和经济犯罪的不同，难道不说明从立法的角度上就已经不公平？