主题:【原创】“你们太冷血” -- 履虎尾
我并不反对有限度的优生,我也不觉得履虎尾夫妇讨论的只关于优生。
因为他们的讨论是由社会、亲人对严重遗传疾病患者的关爱和帮助引申开的,在这个背景下,讲斯巴达和苗人杀婴的故事所要表达的观点我觉得很清楚:就是生而有严重缺陷的孩子不如由父母人道毁灭的好,病情发展严重再由医学社会帮助延续生命是不理智的。
这个时候他们的女儿表示了不满,汇聚成一句话:"你们太冷血!"
我对这种将杀人合理化的观点的思维脉络很敏感,毕竟从哪个角度来看,婴儿从诞生开始就是独立的生命了(天主教认为受孕开始,我国普遍不这么认为。),首先它不可以由父母任意处理。其次给生命标上值得活下去或不值得活下去的标签,这个工作,是在扮上帝。如果一个幼小生命因为存在难以治愈的缺陷,被判断为应当放弃,那么基于同样的理由,衰老病残的个体,也应该适用此法则——所以没有优生和养老的区别,我举的例子,确实是对于同一个问题的归谬。
另外我对你后来提到的技术手段的说法,原则上是同意的。我们无论对老弱还是幼小,都是有尽力扶助的义务,如果条件不允许,技术达不到,他们的死亡实属难免。但在还有力量帮助的时候,大谈理性态度,给生命估值,是我所反对的。
这么说吧,现实中很多父母因为家境所迫,丢弃、溺死弱婴、病婴,我只叹息社会没有给这些人提供应有的医疗保障,不会对这些父母大加批判(虽然仍然要谴责),上纲上线。但是看到新闻中出现为了挽救别人,作出牺牲的家属甚至陌生人,还是认为这是值得提倡和鼓励的,不会去考虑救得是否值得的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂人类社会又不是没有人病死,饿死,被杀 1 故园湾里 字164 2007-12-25 03:35:38
🙂故园批评得是,我最后的说法过于Aggresive AllenKid 字253 2007-12-25 03:47:38
🙂对这个问题,我这么看。 5 故园湾里 字2097 2007-12-25 04:31:41
🙂我想这里面有所误解
🙂这句好似不太对 张七公子 字85 2007-12-25 22:58:53
🙂传统上可能如此,不过仍是模糊区域 AllenKid 字196 2007-12-25 23:25:18
🙂说的不错,道理很浅但懂的人不多 1 心文连博 字567 2007-12-25 18:57:25
🙂青春年少的时候深存怜善,大抵是好的。 5 不死鸟 字96 2007-12-25 01:48:12