主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska
共:💬180 🌺108
复 银行有责任
对比银行的责任,难道不是量刑过重吗?
所谓“判刑过重”是基于感性，而非理性。是不是过重，看看刑法及相关司法解释就可以知道，不但没有“过重”，反而是法定幅度内的最低刑。
这里讨论的本来就是法律的缺陷所在.
用法定幅度内的最低刑来解释“判刑过重”是基于感性,在这个前提下未免太脆弱
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂捡钱不还不算偷 laska 字18 2007-12-23 09:18:38
🙂引狼入室谁之过? 十万朵莲花 字194 2007-12-23 09:33:18
🙂银行有责任 laska 字266 2007-12-23 09:41:18
🙂请问银行在这个法律中承担了什么责任?
🙂银行在这个案子中不承担责任 laska 字466 2007-12-23 10:05:54
🙂这个就是一个路上捡了钱不还. 1 十万朵莲花 字202 2007-12-23 10:18:32
🙂我想你这里是误解了银行“责任”的指向性 laska 字596 2007-12-23 17:36:41
🙂直接看律师的分析吧 2 十万朵莲花 字2282 2007-12-23 21:57:24