主题：【原创】关东往事 - 被打成植物人的地痞 -- dfindy

，加大惩罚的力度和惩罚的不可逃避不是对立的，但后者实施起来要难得多，加强任一方都不意味着削弱甚至要否定另一方的作用。这么说吧，要阻止鸟吃谷，最好的办法是让每一只吃谷的鸟都受到打击，或是关到笼子中，但这容易做到吗？你不如打死几十只鸟挂在田里，作用可能大些。

要骂我先看完再骂，要是我觉得你没看完，我不回复，我是愤青。

你说的做到惩罚的不可逃避是对的，但在实现之前，老百姓的利益谁来保护？他们就该死？你到是文化人，不用一天到外面跑，一般的坏人也不敢动你这文化人，大家都知道拿笔抢人的比拿枪抢的厉害。你想过百姓吗？你还不如建议加强教育，进行思想深处的启蒙，让流氓良心发现，这个工程虽说是耗时耗力，但却治根，谁也不会说你错，百姓可苦了。社会需要短平快的办法，人的合法权利必须受保护，不是拿给你们做实验的小白鼠。

你以为对那些把人打个半死或杀掉的人判个有期徒刑就让他们怕了？他们不怕，他们最怕的还是死。你以为美国人就不怕死，只怕失去自由？你看美国经济这样发达了，杀人案还是不见减少，你比较比较中美两国杀人案的发生率就知道了，要是美国处于现在中国的经济状况，不知这个数字还会翻几倍。对这些地痞只能用加大惩罚的力度的办法先对付着，再来加强惩罚的不可逃避工作，你举的那个什么80%和10%的被抓住机率完全是编的，你调查过？为了证明自己的观点乱举数字，完全是在误导大家。犯了死罪被抓住的概率只有10%的地儿你给我说说，在哪儿？美国？中国？还是什么战乱国家？有代表性？我不是骂你，只是看不惯你坐在家里乱发扁言不负社会责任的行为。你不服气可以骂我，请骂得有水平，否则我不回贴。你个##文人