主题：再致cyonghu河友兼致谢 -- 听枫

2004年美国联邦个人所得税纳税人结构

按纳税人群排列 个人所得税份额 个人所得份额

前0.1% 17.4% 9.1%

前1% 36.9% 19%

前5% 57.1% 33.4%

后50% 3.3% 13.4%

　　众所周知，个人所得税是美国第一大税种。从广义的个人税来看，它几乎占到美国联邦税收总额的60%以上。其中，个人所得税占43%，社会保险税占35%（取雇员与雇主各一半）。

　　很显然，美国个人或家庭是联邦税收的最大贡献者。但从个人所得税贡献份额来看，占纳税人比例5%的富人，尽管他们占有33.4%的社会财富（超过1/3），但他们却最大份额地贡献了联邦个人所得税的57.1%（超过一半的比例）。

　　缴纳个人所得税最多的前千分之一最富有的纳税人，他们占有社会财富9.1%，但合计缴纳了占17.4%的联邦个人所得税。

　　还有，占纳税人比例1%的富人，他们占有社会财富的19%，但他们贡献了个人所得税36.9%的份额。

　　相反，占纳税人比例50%的低收入群体，他们占有社会财富的13.4%，但他们却只贡献了个人所得税份额的3.3%。由此可见，穷人对税收的贡献份额是相对有限的。

　　实际上，税制（尤其是个人所得税）的设计，正是要达到这样一种分配格局、这样一种分配效果：让富人以其巨大的纳税能力承担更多的税负，让穷人尽可能拥有纳税资格，但只是象征性地纳税，这是一个国民的光荣责任和应尽义务。哪怕缴税一分钱，也算是正规纳税人，也算是为国作贡献了。

　　其实，税制设计中最能体现“均贫富”功能的是“超额累进税率”，尤其是将它应用在“个人所得税”和“资本所得税”上，则更能将“均贫富”的作用发挥到淋漓尽致的地步。

　　在超额累进税率的个人所得税中，如果害怕伤及到穷人的利益，则可以通过两个策略来减轻穷人税负：一是将“豁免额”（也称免征额）标准制订得高一些；二是将低端税率设置再低一些。这样既可以给穷人一个纳税的名份，又可以实际上减轻穷人税负。当然，更主要的是通过超额累进税率让富人贡献更多、更大！

　　因此，税的本质，与其说是由国家“取之于民、还之于民”，倒不如说，让企业和富人“赚之于社会、还之于社会”。对个人所得税和资本所得税实施更高水平的超额累进税率，这也正是巴菲特一直在表白的意图：让富人实质性多缴税！让穷人象征性少缴税！