西西河

主题:【原创】民间愤青横行 国际视野失衡 -- 浮云

共:💬285 🌺732 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是吧。。。。

毛先生曾经说,没有调查研究,就没有发言权——因为当时有很多人不调查研究就乱发言。王二小波反驳说:没有调查研究,可以有发言权——因为当时有人不管怎样都不会让他发言。王二狗进一步补充说:没有调查研究,可以有发言权,但是言论都有信用值,信用值跟调查研究有关联。人果然是越渺小就越罗嗦。

从科学方法来看"调查研究",调查者,实践也,研究者,分析归纳也。

直觉和常识经常不是反映事实真相的,为什么?因为直觉是既不需要调查也不需要研究的,既没有多少认真的实践也没有严格的分析,大都是抄来的。举个例子,毛委员要是服从共产主义常识,27年就应该像其他同志一样找个大城市搞一把工人暴动,而不是找个落后得不能再落后的乡下去搞共产主义。

美国人崇尚的是长着脑袋的实践者,比如说爱迪生之类既肯花时间也肯动脑子的。崇尚反智的里头,据说是小布什也是其中一位。

巧舌如簧的人能有市场,就是因为多数人或者没机会亲身实践,或者根本懒得动脑筋。当然如果懒得动脑筋的话,跟着感觉走的确也不错:用“米国”人崇尚的一句话讲,叫做:Good for you。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河