主题：【原创】钓鱼者说 -- 烟波钓徒

呵呵，理论上的完全竞争的结果，是每个企业的净利润等于0。这个在现实中也是不可能发生的，因为在这之前，很多企业早就转移到其他产业去了。而且现实中的产品都是不可能是完全相同的。企业会有不同的品牌，质量等等。关于这个话题，河里有高人在，我就不多说了。

自由竞争的结果，也可能是形成一个垄断或者寡头的局面。特别是在高技术行业，但是即使一个产业里面只有极少几个寡头企业，例如Intel和AMD,他们之间的竞争仍然可以达到一个比较理想的结果。而且你说的垄断企业才有足够的实力进行新技术研发，也是国家要保护知识产权的最根本原因。实际上技术创新的根本动力就是为了获得其他企业没有的优势，形成垄断优势。但是如果这种垄断企业大到足以开始阻碍技术进步的时候，国家仍然会加以干预。例如微软。

不过我所说的其实是国家以行政力量保护而不是通过市场竞争而形成的垄断地位。这种力量阻止了这个产业的自由竞争，使企业没有足够的动机进行技术创新和管理创新，从而导致效率损失。你所看到的雇佣大量冗余人员，实际上就是变相失业。考虑一种极端的情形，本来只需要10个人的企业，现在有20人在工作。实际上我可以直接让10个人回家休息，自谋职业。然后按照20人发给他们工资。这样会带来社会效率改进。

以前的很多政策，实际上是保护国企，外企，歧视民营企业。这在经济上和法律上，其实都是不公平的。当然这些政策都跟当时的历史背景有关，但是现在很多已经到了要改变的时候了。